В. Б. Гаврилов, В. А. Рыбаков, В. Н. Селуянов
Российский государственный университет физической культуры, спорта и туризма
Московский физико-технический институт (государственный университет)
Целью данной работы является разработка методики определения вентиляционного порога, изучение вариативности пульса в ступенчтом тесте спортсменов и разработка метода определения анаэробного порога по показателям вариационной пульсометрии.
Методика. В эксперименте приняли участие спортсмены различных спортивных специализаций в количестве n = 86: мужчины и женщины в возрасте 16—38 лет, спортивная квалификация от III разряда до МСМК.
Измерение легочной вентиляции в ступенчатом тесте проводилось с использованием газоанализатора фирмы COSMED К4, по результатам измерений были установлены: АэП, АнП и МПК (л/мин, мл/кг/мин), а также мощность на АэП, АнП порогах соответственно.
Нагрузка выполнялась в виде ступенчатого теста при педалировании на велоэргометре «Монарк» до отказа. Исходная мощность была 25 Вт, далее мощность увеличивалась по 25 Вт каждые 2 мин. Темп был постоянный — 75 об/мин.
Ритм сердца проводился с использованием монитора сердечного ритма (Polar s810i). Анализ R—R интервалов выполнялся для каждых последних 30 с в конце ступеньки. Последовательность R—R интервалов может быть преобразована в среднюю арифметическую и стандартное отклонение SD1.
По результатам выполнения ступенчатого теста строится график зависимостей между мощностью задаваемой нагрузки (W), показателями ЧСС, легочной вентиляции (V e) и потреблением кислорода для каждого испытуемого.
Статистический анализ проводился с использованием пакета анализа данных Microsoft Excel, взаимосвязь параметров оценивали путём расчёта коэффициента корреляции и множественных коэффициентов корреляции.
Результаты. Возрастание частоты сердечных сокращений при увеличении мощности сопровождается повышением легочной вентиляции и достоверным снижением дисперсии SD1 при p ≤ 0,05 до момента, когда происходит перелом и стабилизация (плато) дисперсии SD1 ≤ 2 ms, при продолжении увеличении мощности нагрузки достоверность изменений SD1 перестает быть значимой (p ≥ 0,1).
Для изучения зависимостей между мощностью АнП и «плато SD1-мощность» был проведён регрессионный анализ, который позволил установить связь между показателем потребления кислорода на уровне анаэробного вентиляционного порога и дисперсии «плато SD1-мощность».
В итоге были вычислены коэффициенты множественной регрессии и получена формула для определения потребления кислорода на уровне анаэробного порога:
Коэффициент множественной корреляции R = 0,98, коэффициент детерминации D = 96 , σ = 0, 10 погрешность оценки функции 0,26 л/мин, р < 0,001;
Коэффициент множественной корреляции R = 0,98, коэффициент детерминации D = 96 %, σ = 8,21, р < 0,001.
Здесь W — мощность нагрузки в момент появления плато на кривой SD1−W;
HR — частота сердечных сокращений при достижении плато (уд/мин);
SD1 — показатель вариативности пульса в момент появления плато (ms).
С целью определения надежности метода был выполнен тест-ретест на группе из (n = 24) мужчины и женщины. Повторное тестирование было выполнено через две недели. В результате был получен коэффициент корреляции Rtt = 0,97, что говорит о высокой надежности разработанной методики определения АнП по R—R интервалам.
ProSportLab